前段时间因为一张工资单，金融领域奇高的收入引发人们的广泛关注。而这些金融界的高收入人群从哪里来？很大一部分来自于财经类高校。

对外经济贸易大学与中央财经大学、上海财经大学并称为中国大学圈里的“两财一贸”。由于两财一贸的实力都很强悍，是中国最有实力的财经类大学，在财经类高校长期热门的背景下，这三所院校的录取分数线常常高于同层次院校，甚至高于一些985大学。

但我们同时也注意到，一边是财经类高校持续受热捧，一边却是对外经济贸易大学衰弱的传言不胫而走，我们今天就来分析一些，为什么大家觉得对外经济贸易大学衰弱了？

一、学校基本情况介绍

对外经济贸易大学简称贸大，是教育部直属与商务部共建的全国重点大学，是国家“双一流”建设高校、 “211工程”建设高校。

学校前身为创建于1951年的贸易部直属高级商业干部学校。1953年更名为北京对外贸易专科学校。1954年人大贸易系对外贸易专业并入，并更名为北京对外贸易学院。真正是又红又专的出身。

1984年正式更名为对外经济贸易大学，能在上世纪80年代升格为大学的，那是真正的实力选手。后来的985、211大学中，北京航空航天大学、北京理工大学等一大批学院都是88年后才升格为大学，真正的升格大学潮，是到2000年前后才到来。

2000年，原中国人民银行直属的中国金融学院并入，使得对外经济贸易大学的财经学科更加完整，同时，伴随着各部委大学的改革，学校划归了教育部，教育部愿意留下的都是行业内最好的大学，不然就是下放给各省份，这样进一步明确了对外经济贸易大学的地位。

作为部委直属的大学，虽然名字没有直接体现，却是事实上的“国字号”大学，电子科技大学、外交学院情况类似。

二、学校的专业建设成绩

作为国家重点大学，学校的规模是偏小的，这也是地处北京高校的魔咒。学校占地面积仅500余亩，学校教职工1600余人；各类全日制在校学生稳定在1.6万余人的规模，硕博研究生近6000人，已经是达到学校的承载上限，再无扩容的空间了。

虽然规模相较于巨无霸的综合性大学偏少，但学科建设还是不错，学校有博士后科研流动站6个，一级学科博士点7个，二级学科博士点23个，一级学科硕士点11个，二级学科硕士点43个，专业硕士学位授权类别12个；开办本科专业49个。

学校设有国际经济贸易学院、金融学院、国际商学院、国际关系学院、保险学院、统计学院、英语学院、外语学院等国际贸易息息相关的二级学院。

开设的专业包括国际商务物流管理、金融学（国际金融与市场）、经济与金融、国际经济与贸易、海关管理、商务英语和多个小语种等外贸特色专业；

还开设了财政学、税收学、金融学、投资学、精算学、会计学、保险学、经济统计学、工商管理、财务管理、劳动与社会保障、金融数学等与经济运行息息相关的专业；

另外还包括公共事业管理、行政管理、电子商务、数据科学与大数据技术、政治学与行政学、国际政治、汉语国际教育、汉语言文学等与学校专业特色相呼应的专业方向。

可以说，对外经济贸易大学既紧紧围绕主业，走内涵发展、特色发展的道路，又在不断拓展专业空间，建设更为完整的专业体系。

三、为什么会有衰弱的传言？

1.外部环境的变化

在我国经济快速发展之初，由于外向型经济的发展需要，让贸大曾经盛极一时，甚至江湖人称“小北大”。随着各个大学普遍扩招，专业结构调整，培养成本相对较低、专业发展相对较快的财经类专业在各个高校普遍开设，不仅综合性大学普遍加快建设财经类专业，很多理工科也纷纷开设财经类、外语类专业，这种大干快上的局面，造成财经类专业人才培养格局的变化。

比如贸大最强的应用经济学领域，走在它前面的除了中央财经大学之外，还有中国人民大学和北京大学。

2.同类院校的挤压

本世纪初，中央财经大学、上海财经大学、西南财经大学、中南财经政法大学等一批财经类大学同时被纳入首批211工程大学建设，这些大学也获得长足发展，贸大因为失去了外经贸部长子的身份，和原财政部直属的大学争夺资源，表现自然没有过去抢眼。

现在整体而言，中央财经大学、上海财经大学的热度和生源质量，都要更优于贸大。

3.学科评估的失色

在第四轮学科评估中，对外经济贸易大学有8个学科上榜，全部属于全国前30%的B类以上，比如应用经济学和工商管理2个专业获评A；法学和外国语言文学2个专业获评A-； 统计学获评B ；理论经济学、政治学和公共管理获评B。

这样的成绩虽然不错，但由于各个高校对财经类专业的推动，让贸大在学科实力上，难以体现优势，逆水行舟不进则退。贸大的工商管理专业同时面临中国人民大学、清华大学、上海交通大学、中山大学、北京大学等这些国内顶尖大学的比拼，贸大在人才吸引、人才培养和生源质量上很难占得优势。

4.学科建设的矛盾

虽然从学院设置和学科建设上我们可以看出，贸大也在努力向多学科发展，希望建设成为一所学科门类更为齐全的财经类综合性大学，学科评估中，确实有财经、外语、管理、法学、政治等专业上榜，并取得不错的成绩，但由于历史原因，这一步真的走得很艰难，同时，也不是自身优势，专业开设再完整，也没办法和北京大学、中国人民大学等综合性大学相提并论。

虽然更加完整的学科建设，有利于大学的人才培养，提高学生的综合视野和复合能力，但从学科排名的单调数据上看，不如中央财经大学更加集中精力发展财经类专业成绩那么亮眼。

不能简单地说贸大衰弱了，更为合理的解释是，大环境变化了，原本的优势没有了，加上被圈内圈外的大学互相挤占空间，贸大应该加强人才引进、强化专业优势，找到自身合适的生态位，继续秉持精英化教育理念，创出更好的行业口碑。